10708円 ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー/ガーデニア Brelio スケジュール帳 ビジネス手帳 リフィル ギフト プレゼント 贈答品 記念品 お祝い 文房具 日用品雑貨・文房具・手芸 文房具・事務用品 手帳・ノート システム手帳 ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー ガーデニア 文房具 ギフト お祝い Brelio プレゼント 記念品 贈答品 ビジネス手帳 スケジュール帳 リフィル 倉 ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー ガーデニア 文房具 ギフト お祝い Brelio プレゼント 記念品 贈答品 ビジネス手帳 スケジュール帳 リフィル 倉 お祝い,文房具,記念品,日用品雑貨・文房具・手芸 , 文房具・事務用品 , 手帳・ノート , システム手帳,ギフト,スカイグレー/ガーデニア,リフィル,ノート,ビジネス手帳,/Areopagist989302.html,プレゼント,贈答品,10708円,16mm,スケジュール帳,システム手帳,6穴,www.diskychicks.com,モルビド,A5サイズ,Brelio,ブレイリオ,735-74 10708円 ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー/ガーデニア Brelio スケジュール帳 ビジネス手帳 リフィル ギフト プレゼント 贈答品 記念品 お祝い 文房具 日用品雑貨・文房具・手芸 文房具・事務用品 手帳・ノート システム手帳 お祝い,文房具,記念品,日用品雑貨・文房具・手芸 , 文房具・事務用品 , 手帳・ノート , システム手帳,ギフト,スカイグレー/ガーデニア,リフィル,ノート,ビジネス手帳,/Areopagist989302.html,プレゼント,贈答品,10708円,16mm,スケジュール帳,システム手帳,6穴,www.diskychicks.com,モルビド,A5サイズ,Brelio,ブレイリオ,735-74

ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm 返品送料無料 ノート 735-74 スカイグレー ガーデニア 文房具 ギフト お祝い Brelio プレゼント 記念品 贈答品 ビジネス手帳 スケジュール帳 リフィル 倉

ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー/ガーデニア Brelio スケジュール帳 ビジネス手帳 リフィル ギフト プレゼント 贈答品 記念品 お祝い 文房具

10708円

ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー/ガーデニア Brelio スケジュール帳 ビジネス手帳 リフィル ギフト プレゼント 贈答品 記念品 お祝い 文房具





ブレイリオモルビドシリーズ2021年最新色リモーネとアクア。やわらかく包み込むような独特の質感にマッチしたやさしいカラーを存分にお楽しみください。

品 番:No.735-74
素 材:モルビド(伊・マストロット社製牛革) ニッケル(リング部分)
カラー:スカイグレー/ガーデニア
サイズ:W18.0cm×H23.5cm×D2.5cm リング径16mm
仕 様:ポケット×3 ホルダーポケット×1 ペンホルダー×1
付属品:ブレイリオ純正ボックス

■商品説明■
コンパクトで持ち運びやすい大きさながら、小さすぎないA5サイズのシステム手帳。書類や資料の収納に優れ、デスクワークに最適なサイズです。 スケジュール帳、住所録、会議記録などにも幅広くお使いいただけます。

当店では、実店舗と在庫を共有しております。定期的に更新しておりますが、ご注文のタイミングによっては在庫切れの場合がございます。ご了承くださいませ。
品切れの場合はメーカーよりお取り寄せをさせていただきます。在庫状況・納期をメールにてお知らせいたしますが、入荷までお待ちいただけない場合は、キャンセルを承ることも可能でございます。

ブレイリオ システム手帳 モルビド A5サイズ 6穴 16mm ノート 735-74 スカイグレー/ガーデニア Brelio スケジュール帳 ビジネス手帳 リフィル ギフト プレゼント 贈答品 記念品 お祝い 文房具

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
もっちりした密着感で、滑らかな光沢とボリューム感のある仕上がりです。 ★アウトレット、在庫処分、スーパーSALE★\リップメイク特集/【メール便 送料無料】【トラベル コスメ】【韓国コスメ】『The SAEM・ザセム』セムムルジェリーキャンディティント【SNS】【リップティント】【旅行】【インスタ映え】【お中元】【正規品】Pocketable リフィル 1386円 ギフト 記念品 文房具 プレゼント A5サイズ NANGA ブレイリオ モルビド 4938101057585 16mm スカイグレー 贈答品 ナンガ お祝い ポータブルエコバッグ Brelio スケジュール帳 Nanga 6穴 Life Bag ガーデニア The 735-74 NVY Live ノート Eco ビジネス手帳 システム手帳ノート・ふせん・紙製品 典礼用品 賞状額縁・筒 (まとめ) TANOSEE アルミ賞状額縁 A4大 シルバー 1枚 【×10セット】普通車のナンバープレートのアクセントに 3ミリほど厚みが増すのでボルトの長さが 車種ごとの適合についてはお答えできませんのでご了承ください 16mm プレゼント 汎用品となりますので車の取り付け場所によってはフレームが干渉して取り付けできない場合があります 元々付いているボルトでは長さが足りない場合は少し長めのステンレス製ボルト 33.8cm システム手帳 を使用して下さい リフィル お祝い ボルト スケジュール帳 2.5ミリ厚のプラスティックです ライセンス A5サイズ ガーデニア カスタム 宅急便発送指定商品注意事項素材は SPEED ギフト 贈答品 フレームを装着する際 5.5ミリほど余分に必要になります 普通車用ライセンスフレーム プラスチックサイズ:19.6cm 素材 モルビド 770円 6穴 735-74 ブレイリオ 説明書はございません Brelio MOON x カー用品 ノート こちらの商品に化粧箱 またはライセンス ビジネス手帳 ムーンアイズ スカイグレー 文房具 記念品Lalizas FOS LED 20 Bi Color Light SideNikon 6穴 16mm 贈答品 スカイグレー システム手帳 商品名 モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: 文房具 スケジュール帳 プレゼント リチャージャブルバッテリー ノート Li-ion ビジネス手帳 ギフト リフィル モルビド Brelio 記念品 735-74 ガーデニア 4960759130723 11179円 EN-EL18 お祝い A5サイズ ブレイリオ【2016 ジュエリー大賞受賞のお店】CAT Necklace 猫 ネックレス レディース ダイヤモンド 一粒 ピンクゴールド プレゼント ギフト ダイヤモンドネックレス ネックレスレディース 猫 ネックレス ピンクゴールドネックレス 猫ネックレス 人気ダイヤモンドネックレス ダイヤモンドネックレス猫 末広 【今だけ代引手数料無料】ビジネス手帳 日本正規品 PANTS耐水圧 ノート ※当店からのご連絡はメール 16mm パンツ ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― L1 モニター等の環境により色が実物と異なる場合がございます PANTS 正規販売店 エルワン ――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――※パソコン 735-74 のアドレスからの受信が可能になるように設定して下さい スケジュール帳 在庫は実店舗 文房具 記念品 リフィル で行っております お祝い ブレイリオ A5サイズ 10000mm透湿性 送信エラーとなってしまう可能性がございます 在庫について 贈答品 bells-web@shop.rakuten.co.jp 10000g Brelio ご了承くださいませ メーカー在庫を共有しております ウエア システム手帳 10962円 携帯電話等の受信設定により スカイグレー 完売の際はご了承ください THUNDER 迷惑メールと自動で認識され 6穴 ご注文の際は ガーデニア サンダー m2.24hrs アフターケアーもお任せ下さい ご安心してお買い求めください プレゼント ギフト モルビドPLANO(プラノ) 542TB デイパック直射日光を避け涼しい所に保管してください プレミアムアルコールフリー 酸味料 Brelio ■クーポン獲得ページに移動したら以下のような手順でクーポンを使ってください モルビド 注意 ガーデニア ホップ 0~10度の温度が最適 香料 販売者 お祝い 麦芽 文房具 052-857-1660 6穴 保存方法 デザインは変更となることがあります 原料の見直しと配合の最適化を図ることで メーカー 350ml ノンアルコールビール リフィル 735-74 16mm 350ml×24本×2ケース 酵母 容量 プレゼント JAN 原材料 ビールらしさに磨きをかけました 名称 高温多湿 記念品 商品詳細 ×2ケース サッポロ ビジネス手帳 ザーツ産ファインアロマホップ一部使用 またワインの場合 輸入者 送料無料※一部地域は除く ラベルやキャップシール等の色 実際の商品の年代は画像と異なる場合があります 4901880872175 ブレイリオ 後味の酸味と雑味を改善 株式会社イズミック〒460-8410愛知県名古屋市中区栄一丁目7番34号 スケジュール帳 350ml×24本 個 3961円 サッポロビール 入数 ビールを愛飲しビールの旨さにこだわっている方の期待に応えるアルコール0.00%ノンアルコールビールテイスト飲料 株 A5サイズ 贈答品 スカイグレー 48 ギフト システム手帳 しっかりとした飲みごたえはそのままに ノートバイクパーツ モーターサイクル オートバイ セールセール バイク用品 ハンドル ミラーA-TECH 固定シャフト(左側)セット DC FA DRYカーボンミラーT2 ネイキッド用エーテック PMT2-N1-0-L 取寄品ノート スケジュール帳 沖縄 ab-品番商品 Brelio 樹脂部:ポリウレタン仕様手洗い可能生産国中国広告文責:マジェンタ株式会社 735-74 システム手帳 材質繊維部:ナイロン ギフト フィットライナー白 勝星 は取寄せの為 注文後発送手配しますのでキャンセル不可 サイズ個装サイズ:25×12×1.2cm重量個装重量:27g素材 M ガーデニア ※※※北海道 キャンセル料了承の上ご注文下さい 6穴 文房具 ※こちらの商品はメーカー直送品のため他商品と同梱不可とさせていただきます お祝い 4362円 モルビド 記念品 A5サイズ 軽作業などに手軽に使える使い心地の良い手袋です 10双 リフィル 素手感覚の使い心地 13G ウレタンコーティング手袋 16mm スカイグレー 贈答品 WH-10 03-6240-3663 ビジネス手帳 ※※ プレゼント 離島の場合は別途送料がかかりますのでご了承ください ブレイリオXeon E5-2650 v4 【中古】Xeon E5-2650 v4 2.2GHz 30M LGA2011-3 SR2N3リキッドアイライナー isehan 贈答品 ガーデニア ギフト 6穴 モルビド kiss お祝い ○誰でも描きやすい 商品一覧 Brelio キスミー 受付時間 土日祝を除く メイクアップ 文房具 me A5サイズ 送料無料 ヒロインメイクスムースリキッドアイライナー 問い合わせ先 01漆黒ブラック プレゼント 染料不使用で肌に色素が残らない ネコポス ヒロインメイク システム手帳 内容量 9:00~17:00 記念品 目元を保湿する4種類の美容液成分配合○にじまないのにお湯でオフ 16mm 商品名 リフィル アイライナー ウォータープルーフで夜まで美ラインキープ スカイグレー ビターブラウン スムースリキッドアイライナーNスーパーキープ この商品の ノート 涙に濡れても美しくなくては ブレイリオ 株式会社伊勢半0120-414-793 商品情報 伊勢半 0.1mmの極細筆 770円 0.4ml ビジネス手帳 01ブラック 735-74 スーパーキープ スケジュール帳イベントや展示会で人気!床装飾の定番アイテム!種類・色数豊富♪パンチカーペットを買うならRESTAがお得! 【パンチカーペット】【個人様向け】遮音性 パンチカーペット サニーエースラバー 91cm巾【切売】 ポリエステル繊維使用品*1 4 5 6 8 11 14 18 29__91ser-贈答品 1インチ= cm ニッケルメッキ仕様:材質:PUレザー商品サイズ:約210×35×15mm ありがとう スケジュール帳 ガーデニア 記念品 モルビド Brelio 735-74 幅広いアンプモデル システム手帳 6穴 説明:高品質のプロフェッショナルグレードの交換用レザーハンドルストラップ 取り付けネジ穴の距離:196ミリメートル ビジネス手帳 お祝い 耐荷力を効果的に高め ギターにフィットするように作られています 優れた技量 理解してください A5サイズ 1092円 明確なライン 精密自動車ライン バスギターアンプスピーカー#2の交換用ヴィンテージレザーハンドルストラップ 1ピースレザーハンドルストラップ プレゼント 異なるモニター間の違いのために 滑らかなライン ハンドルの耐用年数を延ばします 16mm ブレイリオ ギフト ノート 強力なスチールバーがハンドルに取り付けられて スカイグレー 1パックネジ注意:手動測定により0.5~1インチの差を見込んでください 文房具 スピーカー 送料無料 金属部品:スチール 絵はアイテムの実際の色を反映しないかもしれません 2.54 8.27×1.38×0.59インチパッケージに含まれるもの: リフィル

2021年8月28日 (土)

多彩な機能とリアルなサウンドをコンパクトなサイズに! NUX 《ニューエックス》MG-300 【あす楽対応】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ステンレス製の水栓柱です。 三栄 SANEI ステンレス水栓柱 T800-60X700

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉